新加坡开始控制3D打印枪支的数字蓝图或主要枪支部件，如枪管或扳机装置。2021年1月5日，国会通过了一项新的<枪支、爆炸物和武器控制法案>，该法案规定，在没有许可证的情况下拥有枪支的数字蓝图或枪支部件是非法的。根据新法案，对个人和爆炸犯罪的最高罚款将从1万新元(7600美元)上调至5万新元(约合3.8万美元)，对实体犯罪的最高罚款将从1万新元(约合7600美元)上调至10万新元(约合75,800美元)。尽管如此，该法案排除了拥有3D打印其他武器的蓝图，如剑、指套或仿制枪。它并不打算规范3D打印本身或3D打印机本身。

这项新措施取代了《武器和爆炸物法》，该法已经要求所有从事与枪支，爆炸物和武器有关的活动的人获得许可；其中包括3D打印枪支。新法案并未改变这一基本立场，而是旨在加强对枪支，爆炸物和武器的控制，并加强对其所谓的高风险物品（如3D打印的枪支设计和武装无人机）的处罚。

根据新加坡内政大臣戴斯蒙·丹（Desmond Tan）的说法，该法案解决了一个相对较新的现象，即用户可以使用日益普及的3D打印技术轻松查找并获取在线设计以制造枪支。根据该法案中备受期待的第13条，使用3D打印机或电子铣床的任何未经授权的枪支制造商都需要获得许可证。但是，法律并没有超出范围，因此不包括设计用于安装或连接到喷枪（如消音器或防闪器）的3D打印喷枪配件的蓝图。3D打印的剑和指节套，甚至复制枪和NERF枪的设计都没有，这比实际工作的枪或枪零件的风险要低得多。

新加坡内政大臣丹斯蒙·丹（Desmond Tan）在国会致辞

在法案通过之前，众议院双方共有11名国会议员（MP）参加了辩论，并对有关3D打印枪的新立法表示关注。辩论结束后，Tan表示，成员之间的意见分歧表明，“在此问题上无法实现适当的监管平衡没有直接的答案。”

Tan表示：“一方面，国会议员Sharael Taha询问是否应将犯罪范围扩大到枪支和主要枪支零件之外，以涵盖枪支的改装和附件以及进攻性武器。”国会议员梅尔文·勇（Melvin Yong）也认为，第13条应涵盖拥有枪支复制品的数字蓝图。但另一方面，议员杨婉玲认为3D打印枪在实践中不太可能使用，第13条可能会对3D打印的创新应用产生令人不寒而栗的效果。”

双方都提出了有效的关切。自从自封为无政府主义者科迪·威尔逊（Cody Wilson）透露自2012年起，他计划为在线上无法追踪的3D打印枪械制作蓝图以来，MP一直调查困扰着3D打印枪辩论的一些最令人担忧的问题。按照新法案的提议，将未经授权拥有枪支和主要枪支数字蓝图的行为定为犯罪，仍然想知道将如何执行该措施以及当局如何确保不滥用在学校和其他机构使用3D打印机的便捷性。

Tan回应Taha的评论时说，预计警察将根据公众成员的信息（例如社区，家人和朋友）执行新法案。他说，所有这些都在“标记出潜在的独狼3D打印枪支，意图造成伤害”方面发挥了重要作用。

此外，为了回应MP Ling的观点，即3D打印枪不太可能起作用以及她对抑制创新的关注，Tan坚持认为3D打印枪和枪零件构成的威胁“是真实的”。其他成员也提到了这一点，他们引用了真实的案例和在线视频，演示了3D打印枪支或枪支零件（尤其是金属零件）的使用。

一旦去除了多余的黑色部分，红色的挂钩就可以插入AR-15并将其转换成自动步枪

实际上，在解决这一新现象时，新加坡并不孤单。其他司法管辖区还通过了应对3D打印枪威胁的立法，例如澳大利亚东南部新南威尔士州，该州于2015年通过法律，将未经授权拥有3D蓝图生产枪支定为犯罪。同样，在2019年，华盛顿州西雅图市的一名联邦法官裁定，在线发布3D打印枪支的蓝图是非法的。

有相当多的国家几乎没有私人拥有枪支，比如日本和中国，但新加坡拥有全球最严格的枪支管制法律，甚至可以判处死刑。这项新法案严重限制了任何试图3D打印未经授权的枪支或枪支部件，特别是第13条，已经获得了比其他方面的法律，如射击场操作许可或防御和应对武装无人机攻击的对策更多的宣传。对于新加坡来说，许可拥有3D打印枪支蓝图将使当局能够知道谁参与了3D制造枪支，以确保适当的安全和处理这些物品的做法，该国认为这些物品可能对其公民构成严重威胁。

文章来源：未知大陆