iF学生设计奖的前身就是iF概念设计奖，原先是对所有设计师开放的设计奖项。概念设计奖是iF诸多奖项里面一个公益性质的存在，基本不收取参赛费用，而普通的iF奖的参赛费用前前后后加起来大约要3一4万人民币，可以说属丝设计师、学生设计师，还真参加不起。所以很多设计师甚至企业就会选择将自己的商业作品提交为概念设计，以规避高昂的参赛费用。事实上概念设计和非概念设计的界限是很模糊的，这样混杂在一起的概念设计奖项在评选的时候就很混乱，而且职业设计师和学生同台竞技对学生也不公平。所以近几年rF组委会改变规则~概念设计奖只限学生参加。概念两个字也被拿掉，纯粹叫做学生设计奖。

锤子科技的第一代产品T1意外的获得2015年的iF设计金奖，在这之后我们就向学生设计奖捐助了一部分费用，而这些费用是全部被用作学生设计奖的奖金，今年加上其他的金赞助者的贡献，学生奖的奖金一共为3万欧元。作为金赞助者企业，我有幸被邀请参加评审工作，虽然汉诺威的行程只是匆匆忙忙的3天(终评只有一天)，却有颇多的感触，对于设计系的学生，这些幕后的工作感想就好比电影片场的纪录。

今年的终审评委有9人，其中除了我一个来自大陆，还有来自台湾、韩国（三星伦敦设计部总监)的两人，余下的都是欧洲设计从业人员，不过其中有我很喜欢的品牌AXOR的老板。终审之前有一轮在线海选，就是将11000件作品先筛一遍，这个工作是由40人的在线评委团完成的。因为作品众多，浏览作品的时候又不甚方便，我感觉这轮最需要运气成分。
因为你不可能保证评委真的仔细看了你的参获稿，或者他真的在几百个作品里面反复比较了所有作品而做了”最优”选择。就我的体验来看，这一轮需要你的设计表达做到“秒谈”的程度，否则很好的创意也因为不被理解而错过;从技术层面后的话，核心的概念图要在排版的时候尽盆放大，河晰而悦目，说明文字要力求一句话解释清楚，最宜要的是你的设计能够为人带来什么核心利益。当然海选时候很多选手的水准之差是令人发指的，而英文之差更是令人脱发而无发可指。很多明显是用google翻译完成的，虽然没有把’‘燃面’翻译成burning surface的情形，但也让人哭笑不得。所以可以渭晰快速的表达自己的想法是海选时候极其重要的工作。

如果有幸进入300人的复审大名单，那么你的设计就会被终审评委反复讨论，在这一轮就完全靠设计概念的实力了。在拿到手的300个入围作品采看，其中有不少来自中国大陆的学生作品。评委分成3组，在IF工作人员的协同下，筛远出best 100，然后在这100个最终提名奖里面评选出若干prize Winner，也就是最终大奖获得者，以瓜分3万欧元的奖金:这里插一句的是，如果你是Best 100的获得者也不可志得意满，因为我们在评选过程中觉得并没有100个作品值得颁给最终入围奖，因为数量的需要，有不少并不太好的作品入选了best 100。

每届的Prize Winner的数量不一定，完全由评委去划那一条线。今年拿到桌面上讨论的Prize Winner提名大约有15个，每个评委可以提名3个，并且就自己提名的作品需要去解择和尝试说服其他的评委，其中反复的投票和讨论，最终确定9个作品是Prize Winner，比较遗憾的是这9个作品里面没有来自中国大陆，但值得欣慰的公认全场最佳的作品显然是来自一位在RCA就读的中国大陆学生之手。最后的9个作品，我提议下，给前三各5000欧元的奖金，余下6个作品每一个获得2500欧元奖励。

很多人会好奇究竟是没有的作品可以获得是后的大奖.其实标准是相对灵活的，评委在其种程度上有自己的局限和偏好，但是就大家都喜欢的一些作品来看，originallty-原创是一个硬指标，似曾相识的想法可以说在iF评委眼里可能己经出现很多次，如果没有提出新的东西，即使是一个好的解决方案（solution）也很难获得Prize Winner。还必须分清的是哪些是technology哪些是design solution，例如有些设计是我统称的black box design，一边输入需求，一边就实现需求，完全依赖于一种技术幻想，设计在里面没有体现其价值。例如有一个给糖尿病人使用的饮食器具，一端是一个吸营，另一端供病人吸食，这样可以过滤掉过量的糖分而维持其健康，这样的设计其实更多是一种科技想象。科技、设计和体验诸因素井不能互相支撑而搭起来一个不易坍塌的架子。全场公认的优秀作品来自于建筑设计类，它是一个关于外墙材料的新概念.受松果遇水脸胀，叶绪张开屯干燥时候收缩形成一体的观察所启发，设计师构想了一种复合材料.在有太阳而干澡的时候可以平整摊开，遮挡太阳，下甫夭又可以拳曲以透入吏多光线，或者是一个遮阳篷，在下雨的时候可以自动闭合起来挡雨。不但是概念有新意，设计上也甚为优雅，而且material driven design也是一个眼下的趋势，这个充满诗意但又颇具启发的设计是优秀设计师应该提出的。最后的Best 100其实也有一定数的设计作品是纯粹从审美尾度出发的，可以说造型的基本功还是不可以丢。还有一件作品感到评委的是一座钢结构的桥，一组学生用了两年时间在非洲其地位当地人理造了一座总长200多米的桥，我是强烈推荐要给予他们Prize Winner,因为相比那些几个小时所作出的渲染图，这个作品的社会慈义要大的多口概念设计有一个度需要去把握,即不应该只是一个小小的改良，也不应该是一个科幻作品。

我们设计教育最大的问题在于我们把设计只当作一门学科，而不是一种生活方式。张剑老师在某篇文章里面提到的，纂至有些学校运用‘’新东方”应试模式去做参赛，试图押题和揣摩，很多设计是从纸面到纸面的设计，就像前义所说一种苍白和平面感，没有深入的思考和对生活的感悟。设计专业的学生如果对本专业不感兴趣，我是主张他们及早改行.而对设计感兴趣的人即使没有专业学习设计，在未来的职业发展中也可能会成为一个优秀的设计师，所以设计更像是一种思维方式，设计师应该尽量多学习其他专业的知识，这些知识都有可能成为你新鲜想法的背书。